70-200IS L or 70-300IS L

[evgenys]

Собственно выбираю средний телевик в диапазон 100-180мм.
Байонет Кенон, стабилизированный (это без вариантов). Для плёнки и цифры, но это не самое важное.

На 2.8 зело здоров по весу + шире 4 абсолютно точно не нужно.

Всем устраивает 70-200/4 IS, но тут решил подумать о
CANON EF 70-300 f/4-5.6 L IS USM.

Кто что имеет сказать? Мнение сложилось паритетное, вот надо куда то склониться.
Пока габарит 300тки больше привлекает.

[piligrim]

CANON EXTENDER EF 2.0X + 135 2.0L
получите те самые 270 F4 только без стаба.
на сдачу сможете купить небольшой свечной заводик.

[evgenys]

135 конечно есть. Но стаб нужон.... + зум надобен, а не фикс...

[maghan]

Стреляет тут один птичек из 70-300 у него и спросите.

[t_berg]

Снимаю год на 70-300 IS L
Влезает в скромный по размерам кофр вместе с кучей фотобарахла,
стаб хороший, резкость во всем диапазоне вплоть до 300. Диафрагма конечно не айс, но для пейзажа вполне.
Пыль не сосет, но не всем нравится выдвижной тубус.
Весьма тяжелый, и для съемки на штативе нужно кольцо, которое пришлось заказать из Кетая по е-бэю.
Для фильтров (у меня 77 мм) купил переход 67-77 (Две копейки в фотору)
Для этого стекла не подходит экстендер
Могу предложить попробовать со свим тапаратом и понять

[evgenys]

А тубус не выезжает под своим весом?

[bulick]

может взять 70-200/2.8 и экстендер 1.4
на длинном конце получиться 280/4

[t_berg]

Сообщение от evgenys

А тубус не выезжает под своим весом?

есть специальный фиксатор закрытого положения тубуса, можно не беспокоиться