и пейзажи

[AlexK]

Сообщение от piligrim

талоном качества изображения является оттиск увековеченный на бумаге

п.1 по бумаге даже без "Константы" с Вами согласен, достаточно прочитать "цветокоррекцию Маргулиса"
п.2 последние года 2 снимаю все в мануальном режиме, вся автоматика отключена и даже ББ выставляется на глаз по опыту (хотя есть и шаблон, но использую редко)
п.3 монитор iMac от Apple IPS, c постоянно подключенным калибратором ,режет глаз цветовой шум на всех вариантах где высветлен низ

Добавлено через 5 минут
Ivory,
ключевое слово "Предвещает", что отнюдь не означает действие !

[tokarev74]

Сообщение от AlexK

последние года 2 снимаю все в мануальном режиме, вся автоматика отключена и даже ББ выставляется на глаз по опыту (хотя есть и шаблон, но использую редко)

А цель то какая? Мазохизм прямо. Может быть поэтому у вас есть, так сказать, "спорные" с технической точки зрения работы.

[AlexK]

tokarev74,
не поверите... , мне так удобнее

[piligrim]

Сообщение от AlexK

п.3 монитор iMac от Apple IPS, c постоянно подключенным калибратором ,режет глаз цветовой шум на всех вариантах где высветлен низ

Странно, у меня нет этого шума, наверно мой калибратор сломался)))

[AlexK]

piligrim,
вот здесь

[Ivory]

AlexK, повторюсь, безусловно - вам виднее, что вы там снимали и что хотели показать.

Аналогично, у меня, как человека не присутствовавшего там, впечатления строятся исключительно исходя из собственных мыслей, опыта и визуальной составляющей исходника: ширик - это динамика, облака сплошь агрессивны, кадрирование и композиция тоже далеко не статичны. Статика, пожалуй, только на воде, на переднем плане, но и она перекрывается переотражениями динамичного неба. Так что речь может идти только о кажущемся, локальном спокойствии, об островке тишины только вокруг наблюдателя. Все ИМХО.

[piligrim]

Сообщение от AlexK

piligrim,
вот здесь

Вы говорите что низ шумный и в качестве примера приводите верх фотографии, определяйтесь что вам не понравилось)))
Обработка не претендует на эталон, равно как и исходник, в этом я с вами согласен.
Дискуссия перетекает из "не нравится как отснято" в русло "хреново обрабатываете". Давайте вернемся к пейзажам.

p.s. уважаемый модератор, никто не ругается, все по нормам русского языка.
ХРЕН м. хренок, хрень м. новг. твер. хрён, хренина м. растен. Сochlearia armoracea, особ. пряный корень его, приправа пищи. ......
Ты за хрен, а хрен за тебя! Гость на хрен, на редьку, дорогой гость.
Хрен или старый хрен, хреновка ж. хрыч, хрычовка, карга.
Хреновая подлива, хрен вареный.
Хреновая ботва.
Толковый словарь Даля. — 1863—1866

[t_berg]

Прошу прощения за вольности с размерами, но видится так

[AlexK]

t_berg,
пропал кусок бирюзового неба с ЛВУ, а это столь редкий цвет, что хотелось бы его там оставить

Вопрос: почему практически на всех вариантах высветлен низ кадра там где трава ?
там же болотистого цвета тина совсем не презентабельного вида

[Buka1974]

всё дело в вашей же грубой ошибке при построении композиции этого кадра, трава по центру как бельмо в глазу, поэтому и у Михаила и у меня уже на подсознательном уровне возникает желание её сместить, мы лишь показали свои варианты кадрирования и обработки, вас привлекает бирюзовый участок? так снимите так чтоб он был сюжетным центром! А болотистого цвета тину можно показать очень даже презентабельно