Покритикуйте серию : Париж.Сена.Мосты

[Александр Ануфриев]

ostrovskiy, прошу прощения за задержку с ответом. Во-первых, хочу сказать, что ваши советы "здесь и сейчас" вполне адекватны. Я бы лет 5 назад примерно так же прокомментировал.

По сути, вы советуете:
- убирать горизонт вверх или вниз кадра;
- использовать боковой или контровой свет для получения объема;
- менять планы и ракурсы.

1. Горизонт в кадре должен быть не сверху и не снизу, а там, где он нужен. Например, по центру.

Joel Meyerowitz "Ballston Beach" (1976)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Eve Arnold
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Rodney Smith
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Ну, еще из моих любимых челябинских мастеров:
Михаил Трахтенберг
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Думаю, достаточно примеров.

2. "Плоская" картинка - это не плохо и не хорошо. Картинки либо интересны, либо нет, а прямой фронтальный свет - такой же инструмент, как и любой другой.

Сергей Вараксин
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Ну, это не город, скажете вы. Хорошо, пусть будет город, конкретно Париж, очень плоский Париж. Атмосфера присутствует.
Дима Зверев
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

3. Одинаковые ракурсы - это как беда, так и фишка - все зависит от идеи.
Kaitlin Rebesco
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]


И вот как раз атмосферу, о которой спрашивает автор темы, лучше передают кадры с "фишками", а не правильно выстроенные и закомпонованые по третям кадры. Другой вопрос, что подсказать, что именно нужно делать для передачи этой атмосферы, в интернете на форуме нельзя и бессмысленно. Нужна определенная системная работа с собственным визуальным восприятием, и она очень индивидуальна.

Ну, мне пора мантры читать.

[guevara74]

Сообщение от Александр Ануфриев

Другой вопрос, что подсказать

А собственно говоря 4,5 фотографиями снизу вы и подсказали

[Александр Ануфриев]

guevara74, у Зверева на сайте штук 300 фотографий Парижа, можете продолжить самообразование.

[ostrovskiy]

Александр Ануфриев, определенно разделяю ваше мнение, но хотел немного дополнить его, если вы не против. Если горизонт в центре, то он должен быть просто оправдан решением кадра и всё. Если это оправдано композиционно, или несет какую-либо смысловую нагрузку. Я абсолютно не против нарушения канонов во имя творчества.

Безусловно, "неправильные" фотографии зацепляют внимание зрителя, как внезапная заноза на гладком отполированном столе. Взгляд скользит по правильным фотографиям и не цепляется, если в ней нет ничего кроме правильной композиции. Сам могу просматривать правильные фотографии пачками и ничего интересного для себя не находить. НО(!!!) чтобы умело нарушать классические каноны, нужно иметь о них представление и классический опыт -сын ошибок трудных. Опыт классического кадра должен быть почти внедрен в глаз (мозг) до автоматизма. Только в этом случае появляется шанс нарушать законы осознано, умело, красиво.

Есть еще один очень важный фактор, который несет почти 80% успеха любой фотографии и называется это СЮЖЕТ. Если фотограф не хотел показать ничего своей фотографией, то и нет смысла её рассматривать. Кстати, большинство приведенных вами фотографий, полностью подтверждают именно этот пункт.

[Александр Ануфриев]

Сообщение от ostrovskiy

Взгляд скользит по правильным фотографиям и не цепляется, если в ней нет ничего кроме правильной композиции.

В том-то и дело, что никаких правил в композиции нет, как таковых. Есть формы, линии, векторы, пространство, геометрия и цвет. И каждый интересный фотограф создает из них свой язык, лепит свой "почерк".
Я тут покопал инеты, фото Зверева из Парижа мне нравятся как фото, но я лично атмосферу этого города запомнил совсем другой. Примерно такой:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[ostrovskiy]

Законы композиции есть и им уже очень много лет, ибо в противном случае, этот предмет не требовал бы таких объемных трудов, которые мы можем найти. А в приведенных Вами фотографиях опять же присутствуют: СЮЖЕТ, некоторые осмысленные (прочувствованные) автором композиционные решения (линейные и тональные) и игра с оптикой.
ИМХО, первые две - ни о чем.

[Александр Ануфриев]

Спорить с вами бессмысленно, посмотрим, что вы скажете про "законы композиции" лет через 5-10. А насчет фоток "ни о чем" - я не искал шедевры, я искал настроение, которое поймал 20 лет назад в Париже, и оно было таким, как на второй фотке, в частности. Цвет субъективно был именно такой.

[ostrovskiy]

Александр Ануфриев, я только что просмотрел ваши фотографии в одной из соцсетей. Вы так-то тоже придерживаетесь основным "законам композиции" в большинстве из них. Возможно и неосмысленно. Я говорю не про примитивные, которые дают в "фотошколах", а даже про более сложные варианты и их сочетания. Так или иначе, глаз практикующего человека сам начинает выхватывать "красивое" из обыденного. А "разбор полета", лично я, провожу уже сидя за компом при просмотре сделанных мной фотографий. Очень люблю смотреть и анализировать чужие фотографии, равно как и свои.

[Маэстро]

Если не ошибаюсь Александр Лапин говорил,что чувство композиции это талант.
Фотография ведь это искусство.Как и любое другое творчество.И он,талант индивидуален.Есть общие правила,но главное в фото вот именно свой почерк,как написал А.Ануфриев.А насколько этот талант на конкретном этапе развит покажет мнение людей.

[ostrovskiy]

Я тоже нашел очень неплохие примеры с горизонтом в центре кадра. Но здесь всё обусловлено магической статикой кадра.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Автор: Vassilis Tangoulis