Apple

[Дед Егор]

тем что лучше. как железо, так и софт

[borovinskih]

Сообщение от Дед Егор

тем что лучше. как железо, так и софт

Вы не поверите, но в современных MAC железо то же, что и в PC. После перехода с PowerPC на INTEL многое изменилось...

Насчет софта то же самое. Есть специфический софт, который работает только на Mac или только на Win. Удобство использования непосредственно самой ОС (ну типа файндер, спотлайт, док и т.д) это очень субъективная вещь.

[Андрей Пономарёв]

вопрос в том сколько своих ресурсов вы тратите на поддержку винды в рабочем состоянии как например у вас дела обстоят с вирусами? скольк вы на это тратите времени и денег? А, да еще и ресурсов РС...
Для остальных сомневающихся - вы попробуйте, а потом поймете.

[t_berg]

Уже два года сижу на Ай-мак-е 22 дюйма. Поначалу предполагал установить там винду, но поюзал-поюзал и остался на мак-оси. Не смог установить лишь Corel Draw, его в принципе нет для мас-а, все остальное прекрасно ищется и находится, ставится и работает. Монитор в аймаке офигенный, хотя и зеркальный, привык. За все время сменил (по гарантии) привод ДВД. В остальном - все окей. Никаких вирусов, системных блоков под ногами, шума не издает абсолютно, не выключается мною никогда. Цены на мак-буки на самом деле нереальны и вряд ли я бы стал покупать бук от яблока. Цена ай-мак-а вполне на мой взгляд нормальная (тогда стоил 50 тыр), счас еще дешевле. Посчитайте 22 дюйма монитор с приличной матрицей, плюс вся остальная начинка - наверное, почти столько же и наберется. Предполагаю установить лишь новой памяти 16 гиг взамен штатных 4.

[АС_Плюшкин]

Андрей Пономарёв, ...уже два года как основные антивирусники выпускаются для мак оси.. недавно, как это не странно, на мак буке столкнулись с банальным- баннером... избавлялись от него только переустановкой системы... так что вирус для мак оси- теперь реальность, причем на поверку более злобная из за ее же особенностей

[nib]

Mac OS - это unix система в основе. Доступ к системным ресурсам через sudo и пароль.
Вирус может задеть только пользовательские файлы - не систему....
(если конечно вы не установили вирус специально)
----------------
P.s.: Любую ОС надо настраивать... и при корректной настройке антивирусы не нужны.
Не работайте под "Администраторами" и не ставте все подряд....

[АС_Плюшкин]

nib, про настройку администратора и т.п. полностью согласен.. но факта это не меняет, ну кто виноват что мак буки и блондинкам дарят... факта возможности вирусной атаки это не отменяет

[gogi]

мак ось более защищена от ламеров. Софт там из репозиториев и пользователю не нужно рыскать по сайтам в поисках нужного. Виндоуз юзер шарится по файлопомойкам в поисках софта и сидит под ие6 на необновленнной икспи. Отсюда и вой про вирусы. Ну и авторам зловредов выгоднее заниматься значительно более распространенной виндой

[Andrey]

Написал ответ перед поездкой на юга, но, видимо, забыл отправить ....

Сообщение от Tonic

и многие фотографы и дизайнеры отдают предпочтения именно Мас...

Это сложилось исторически, когда "нормальная" система управления цветом была только на Маках. На Винде аналог CMS (системы управления цветом) появился только в 2000-ой Винде (точнее в каких-то поздних апдейтах 98-ой).

Без CMS заниматься серьезно любыми приложениями связанными с цветом это пустая трата времени.

Вот Фотографы и Дизайнеры и выбирали Маки в качестве рабочего инструмента.

С появлением CMS в Винде, это преимущество Маков перестало быть существенным.

Сообщение от Tonic

так же мне понравилось как на Mac mini отлично откалибровался монитор Wiew Sonic без всяких калибраторов. Мне интересно с принтером так же все без проблем откалибруется?

Это Вы выдаете желаемое за действительное.

Ни одно железо, ни одна операционка не сможет ничего откалибровать без обратного отклика, который и получает система через калибратор, когда калибруется монитор, либо сканер, когда калибруется принтер.

Сообщение от АС_Плюшкин

меня прельщало- производительность+

Производительность Маков - это один из мифов, который поддерживается поклонниками этой марки.

Хорошая производительность Маков реально существует только на графических приложениях, да и то это было, пока у Маков было родное железо.

На Клубе-Никон была большая ветка, когда "тяжелый" фотошоповский акшен гнался на различном современном оборудовании. Никакого преимущества Маков замечено не было.

Если же говорить о реальной производительности на математических тестах, то топовые Маки сливают стареньким Celeron.

Тот факт, что в Топ-500 супер компьютеров в мире, входит всего 5-6 систем на процессорах от Apple, и ни одной системы под управлением Маковских ОС, лучше всего говорит о маковской производительности.

(Кстати, в позапрошлом выпуске Топ-500 супер компьютеров, в первой сотне был компьютер находящийся в Челябинске (!!!) в ЧПИ. Если не ошибаюсь этот компьютер был вторым в России (после "Колмогорова")).

И, абсолютно правильно написал vsb_74, Винда ломается только если ей не уметь пользоваться ...

Хотя внешне мне очень нравится продукция фирмы Apple.

[Nicrus]

Andrey к слову о Мас, вы пробовали работать на Mac Pro 12-ядерный с тактовой частотой 2,93 ГГц который имеет 24 виртуальных ядра......... для ознакомления попробуй а потом рассуждай о мифической производительности Мас