Apple

[Tonic]

Кто работает на iMac или на Mac Mini? Хочу перейти на Mac, но в раздумьях из за ценника.
Скажите насколько оправданы затраты да данную технику, как обстоят дела с нелицензионным ПО. Мнение всех посетителей сайта.

[bulick]

почему вы хотите перейти на MAC

[borovinskih]

как обстоят дела с нелицензионным ПО

У меня Apple MacBook AIR. Все отлично, софта на торрент-треккерах (rutracker.org, thepiratebay.org и т.п) навалом. Photoshop, RPP, Lightroom все работает на "родной" платформе. Все достаточно быстро и удобно.

Скажите насколько оправданы затраты да данную технику

Если не водится лишних денег - то затраты не оправданны. Все то же (кроме, пожалуй, RPP и еще кое-какого узкоспециального софта) есть на PC+Windows. Проще собрать нормальный компьютер и купить IPS монитор отдельно. Само по себе "удобство" использования Mac OS X - критерий очень субъективный, кому-то нравиться, кому-то нет.

Для совсем ненормальных есть "хакинтош" (гуглите, установка OSX на PC) - но это редкий случай, например когда FinalCut нужно запустить на двухпроцессорной системе PC с 32GB RAM - ну не покупать же только для этого MacPro, когда уже есть мощная рабочая станция для видеомонтажа. Быстрый выход один - хакинтош.


Ну и разумеется, отвечу на любые вопросы по Mac и OSX т.к есть большой опыт работы с ними.

[Tonic]

Меня привлекает отсутствие проблем с цветопередачей и хорошей заводской калибровкой монитора, так же мне понравилось как на Mac mini отлично откалибровался монитор Wiew Sonic без всяких калибраторов. Мне интересно с принтером так же все без проблем откалибруется?

Добавлено через 2 минуты
Еще приятно что Mac стабилен, не глючит и т д... Но больше всего мне понравилась именно цветопередача и скорость работы.... И отсутствие всяких заморочек по калибровке

[borovinskih]

отсутствие проблем с цветопередачей

На аймэк, да все неплохо из коробки, на мэкмини все очень сильно зависит от монитора. Для нормальных IPS мониторов будут загружены соответствующие профили. А вот если к минику подключить какой-нибудь дешевый на TNТ + film матрице - то он вас не порадует.

Опять же нормальных результатов можно добиться с IPS монитором и на Windows - так что воспринимать Mac как панацею от "плохой цветопередачи" я бы вам не советовал. Если уже есть нормальный компьютер - лучше вложите деньги в хороший монитор и должным образом его настройте. Получится дешевле чем iMac.

с принтером так же все без проблем откалибруется?

Если принтер mac-совместимый (а это бывает далеко не всегда) то макось загрузит для него соответствующий профиль сама.

Еще приятно что Mac стабилен, не глючит и т д...

А вот это не правда. Поблем, конечно, в разы меньше чем с PC. Однако у кого что-либо важное "ломалось" после очередного апдэйта макоси знает, что все не так радужно, как описывает реклама. =) Ну и аппаратные проблемы у mac как и у любой другой техники тоже имеются.

Ну и тайммашина, должным образом настроенная, очень сильно спасает от раздолбайства и забывчивости. Было несколько случаев.

[АС_Плюшкин]

ну вот тоже когда то думал о мак буке.. но меня прельщало- производительность+хорошая батарейка (она у них реально лучше чем у многих других буков....), но сейчас например серия HP DV6 имеет аналогичную по живучести батарейку... ну и другие производители подтягиваются...
Все остальные плюсы убивает цена, которая реально запредельная...

Про цвет же -согласен, все решают хорошие профиле... ну и еще одна деталь- цвет на устройстве обработки, должен быть таким же как на устройстве показа например фото для широкого интернет пользователя обработанное на откалиброванном мониторе, на офисно-домашнем мониторе который чаще всего для кино настроен может казаться очень похабным
Так что если на маке не зарабатывать дикие тыщи.. он по мне того не стоит

[vsb_74]

я про глючные виндовые машины слышу только от глючных пользователей. на работе есть и никсоиды и макоеды, но на винду ни один не гонит. да, никса гибкая, но она заточена на работу и серверный сегмент. маки тоже ок - и кино качественно посмотреть можно и в тернетах и в игрушки... цвета хороши. внда же отлично подходит и для работы и для развлечений. я не говорю, что она лучше или хуже - просто со всем надо уметь обращаться.
на работе винда стоит (ХР) с 2006 - ни разу не падала и не переставлялась, но в том году сдох винт (аппаратно) - пришлость ставить заново.
дома стоит тоже с 2006 - в этом году начал помирать IDEшный контроллер и пришлось сливать образ IDEшного винта на SATAшный. винда как работала так и работает.
какие проблемы с виндой?!?!?!?
про маки: раньше у них было свое железо и все было как бэ оправдано, сейчас иМаки собирают на интелах PCшных, только логика своя - какой смысл?1?
вобщем, лучше вложиться в монитор и оперативу, да в корку седьмую, чем тратиться на мак.

[Tonic]

Винда у меня тоже не падала ни разу и стоит с 2007 года, я пользуюсь компьютером только для обработки фотографий и не более того, поэтому и подумываю про мак, просто чего то после мак не особо люди обратно возвращаются на винду, и многие фотографы и дизайнеры отдают предпочтения именно Мас...

Добавлено через 1 минуту
Я рассматриваю покупку не ноутбука, а именно стационарного компьютера

[Дед Егор]

берите - не пожалеете. я обратно на РС уже никак

[Tonic]

Чем объясните?