Помогите выбрать фотоаппарат

[NorcoMan]

yongnuoman Вы таки реально думаете, что большинство родителей будут снимать своих детей с импульсным светом и прочим профессиональным подходом. Большинству это нафиг не надо. А те, кто захочет хороших снимков в 99% пойдут к профессионалу, который этим занимается на уровне.

Ну и да, нынче БЗК довольно шустро фокусируются. И в этом плане обгоняют многие любительские зеркалки.

[ostrovskiy]

Зеркало было актуальным в пленочную эпоху. Сейчас я бы однозначно предпочел беззеркалку и электронный видоискатель абсолютно для любых целей.

[yongnuoman]

Сообщение от Evgen

yongnuoman Такой бред написал. В руках то хоть раз держал нормальную беззеркалку?

что задело за красненькое?)) тем более странно слышать такие слова от профи, свадьбы бомбить тоже с беззеркалкой бегаете?)

Добавлено через 6 минут

Сообщение от NorcoMan

yongnuoman Вы таки реально думаете, что большинство родителей будут снимать своих детей с импульсным светом и прочим профессиональным подходом. Большинству это нафиг не надо. А те, кто захочет хороших снимков в 99% пойдут к профессионалу, который этим занимается на уровне.

Ну и да, нынче БЗК довольно шустро фокусируются. И в этом плане обгоняют многие любительские зеркалки.

вспышкой с камеры в потолок вполне могут дать. Большинству вообще нафиг ничего не надо, в этом вы абсолютно правы, большинство приходит с мобилками, результаты я видел. Разговоры про "нанять фотографа за тыщу" и сидеть смотреть как люди ходили в группе с первых до последних дней.
БЗК может и фокусируется шустро на неподвижных объектах, по следящему автофокусу БЗК уделает любой кроп полупро, снятый с производства.
Следящий автофокус необходим для съемки бегущих детей например.

Добавлено через 15 минут

Сообщение от ostrovskiy

Зеркало было актуальным в пленочную эпоху. Сейчас я бы однозначно предпочел беззеркалку и электронный видоискатель абсолютно для любых целей.

А какой смысл в электронном видоискателе? Чем он лучше обычного зеркального?
Беззеркалка была топовая Панасоник, продал. Потом держать такую маленькую камеру часами совершенно не удобно, мне лично.

[AlMark]

Сообщение от ostrovskiy

Зеркало было актуальным в пленочную эпоху. Сейчас я бы однозначно предпочел беззеркалку и электронный видоискатель абсолютно для любых целей.

Вот когда будут беззеркалки на одном аккумуляторе сопоставимо работать с зеркалками - вот тогда и можно будет говорить об актуальности.
К примеру, экскурсия в Сахару в Тунисе длится 2 дня - сюжетов для съемки уйма. Для зеркалки требуется (с запасом) 2 аккума, для беззеркалки - более 5 (зарядить негде - пустыня)

Добавлено через 5 минут
Топикстартеру, как кэнонист, порекомендую набор из тушки Canon 600/650 (бюджетно, но б/у) или 700/750 (новые) и объектива 18-135 STM (бюджетно), 15-85 (нормально). Неплохие цены в магазине shx

[ostrovskiy]

Мне не нравится информативность оптического видоискателя. Он в любом случае проигрывает цифровому, даже не смотря на количество аккумуляторов в карманах фотографа. Я убежден что зеркало это исключительно рудиментарный орган, который вот-вот отпадет.

[poligraf]

Сообщение от ostrovskiy

Мне не нравится информативность оптического видоискателя

....не веришь взору своему?

[yongnuoman]

Сообщение от ostrovskiy

Мне не нравится информативность оптического видоискателя. Он в любом случае проигрывает цифровому, даже не смотря на количество аккумуляторов в карманах фотографа. Я убежден что зеркало это исключительно рудиментарный орган, который вот-вот отпадет.

В чем проигрывает то можете объяснить? Разрешение у цифрового такое, что видно пиксели. Место занимает практически столько же, плюс энергопрожорливость. Этот рудиментарный орган почему то до сих пор стоит в топовых проф камерах, где используются самые передовые технологии, никак отпасть не может. Хотя конечно Фуджи выкинула недавно на рынок поделку в среднеформатном сегменте со съемным электронным видоискателем, по цене конкурентов, думаю этот бред маркетологов не приживется на рынке.

[NorcoMan]

Таки да, многие свадебщики уже давно перешли на БЗК. Европейские, американские профи в том числе. Просто мы в этом плане всегда отстаем, всегда более консервативны. Но даже в Челябинске уже многие снимают свадьбы на БЗК, ту же Фуджи, за их цвет шикарный.

[ostrovskiy]

Сообщение от yongnuoman

В чем проигрывает то можете объяснить?

Первое, на что следует обратить внимание, это 100% покрытие кадра. Не аргумент? Во вторых, более контролируемый ГРИП, кто снимает без автофокуса, допустим на Гелиос-40, тот поймет. В третьих, экспозиция не по приборам, а более наглядно. Это не плюсы?
Опять же отсутсвие прыгющего элемента в теории увеличивает ресурс затвора в целом.
Так же думаю что масса и габариты беззеркалки вас будут радовать в долгом походе по пустыне.

[Serg]

Сейчас, наверное, для съемки семьи всё-таки можно взять "продвинутый" компакт или беззеркалку. Посмотрите в строну Sony RX100, Panasonic LX100, Canon PowerShot G-серии. Фуджи опять-же.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от yongnuoman

а купил беззеркалку, в итоге куча фоток с компакта

Купили беззеркалку, а фотографировали на компакт? Смысл?