Всем фанатам "без обработки" и "честной фотографии" читать обязательно

[Buka1974]

как говорится, +100500 автору [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[antiexpert]

на самом деле Павел затрагивает не столько фотографическую, сколько метафическую тему, которая уже не столько фотографическая, сколько политехнологическая ))

Сообщение от Ампир В

В советское время ставили опыты – изучали влияние различных видов музыки на рост помидоров и огурцов, а также на удои молока. И было замечено: мажорная тональность способствует тому, что овощи наливаются соком, а удои молока растут. А вот минорная тональность музыки, наоборот, делала овощ сухим и мелким, и уменьшала надои. Человек, конечно же, не овощ и не корова. Это фрукт посложнее. Но та же закономерность прослеживается и здесь.

Наука доказала, что для оптимизации надоев коровам надо ставить раннего Моцарта.

Человек сложнее помидора. Но это парадоксальным образом упрощает задачу. Помидору, чтобы он дал больше сока, надо действительно ставить мажорную музыку. А человеку достаточно объяснить, что та музыка, которую он слышит, и есть мажор. Который, правда, искажен несовершенством исполнителей – но не до конца и только временно. А какая музыка будет играть на самом деле, совершенно неважно…

В силу этого вопрос стоит не столько о том, что Павел Косенко, безусловно, крут как специалист по постпродакшену, но в том, что это его способ заработка, и он, разумеется, будет всегда обосновывать постобработку.

В противовес этому, производители фототехники, наоборот, через маркетологов, будут внедрять в мозги потребителя свои интересы.
И, некоторые последствия такой обработки мозгов видны налицо.
Например фанатичная увлеченность фотосъемкой с микроскопическим ГРИП - это явный троянский вирус производителей дорогой оптики.
Но, самый уникальный мозговой троянец - это "честная" или "пленочная" фотография.
Подчас поражает успех, который дарят политтехнологам не отягощенные аналитическим мышлением потребители.
Это на самом деле серьезный магический акт - убедить весьма значительное количество людей, что фотография, которая сформирована на флеш-карте лишена обработки.
На самом же деле, обработка происходит уже при помощи оптики, выдержки, диафрагмы.
Но самая мощная обработка - это внутрикамерный редактор, который с возрастанием стоимости камеры также имеет возрастающее количество опций, настроек и особенностей. Не говоря у пленке - там также есть встроенные редакторы типа пленки, технологии проявки и даже постобработки (ретикуляция например)))
При данных реалиях понятие "честной фотографии" вообще лишено смысла, и есть не что иное, как маркетинговый ход, в котором мотивация того, кто его запускает выдает меркантильные соображения сильнее, чем горящая шапка на известном персонаже.

[NoNaMe]

В ту же копилку [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[t_berg]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[lybimec_pybliki]

Я вполне допускаю, что в наш просвещённый век некоторые эгоцентристы могут вообще не понимать что такое "честность". Однако, пожалуйста, не надо утверждать, что у остальных нет понимания этого термина. Честность, а равно как и весь мир, существуют независимо от того, видит кто-то в нём необходимость, или нет.


Понятие "прямая фотография" закономерно возникло в противовес популярному, в своё время, направлению "пиктореализм". С тех пор прошло почти сто лет. И ТОТ подход к "прямой фотографии", в современных реалиях не применим. Технические возможности поменялись! Однако, скажу что на мой взгляд, с оглядкой на значительную гибкость современного фото вопрос этот довольно актуален. Недаром же некоторые конкурсы принимают только "прямые" работы. Есть в этом резон: чтобы фотоконкурс не превращался в конкурс по обработке.

Относительно статьи.
Не понимаю на кого рассчитана эта статья. Что-то мне думается что дядька немножко лукавит. Контраст снимка "без обработки" ИМХО низковат. не?

[antiexpert]

lybimec_pybliki, Лукавите, на самом деле Вы, кидаясь демагогическими экзерсисами, придумывая на лету термины.
Фотография бывает только двух видов: плохая и хорошая.
А вот все остальные разновидности, как раз от лукавого, их создают исключительно из меркантильных соображений - как уже ранее отмечено - производители, которым выгодно впаривать новое и дорогое оборудование и бездарные фотографы, которые не в силах научиться хорошо снимать и обрабатывать.
Последние даже создают секты с ритуалами под названием "художественность" и конкурсы по "прямой фотографии" )))

[guevara74]

Сообщение от antiexpert

Фотография бывает только двух видов: плохая и хорошая.

Имхо не совсем это так :
Я бы поделил - "Нравится" -"Не нравится"...
Если нравится - то без разницы, с обработкой она или нет.
Но в последнее время обработка становится все сильнее и сильнее. И часто это только портит фотографию и превращает фотографию как искусство в кто лучше отфотошопит

[antiexpert]

guevara74, Нравится" -"Не нравится - лайк-анлайк - это из области быдлосоцсетей.
Профессионал не имеет права, не может позволить себе такую роскошь - расслабить сознание и опуститься до примитива "Нравится" -"Не нравится".
Фотография должна выполнять свою задачу, для которой она создана - вот ее предназначение.
И выполнение этой задачи бывает плохим и хорошим.
А гарантия успешного выполнения такой задачи заключается в информативности и безупречной обработке.
Безо всяких лайк-анлайк )))

[lybimec_pybliki]

Как всегда. "слышал звон, да не знает где он". При умении с лёгкостью демонстрировать подкованность в вопросах популярных, вы удивительно не осведомлены в вопросах неподдающихся быстрому гуглению.

Сообщение от antiexpert

Последние даже создают секты с ритуалами под названием "художественность" и конкурсы по "прямой фотографии"

Это очередная порция "Грузовиков осветительного оборудования"? Адрес тот же: гугл в помощь.

А вот хорошая и плохая - это вопрос субъективной оценки, но никак не "вид". Вид это что-либо имеющее отличительные особенности: пейзаж, натюрморт, портрет - их явно больше двух.

[antiexpert]

lybimec_pybliki, попробуйте иллюстрировать каждое свое сообщение личной работой, которая имеет объективную оценку и подтверждает Ваши слова.
PS все высказавшиеся Выше вашего сообщения это могут сделать с легкостью )))