Как лучше обработать пейзаж

[svetlana]

Сообщение от t_berg

На самом деле, Ваш исходник очень и очень. Но поскольку поставлена задача, пионэры отвечают "есть!". Если интересно - расскажу как.

Еще как интересно, и как можно подробнее - если найдете время. Больше спасибо!!
Восхищаюсь вашими работами.

Для тех кто не в теме - приглашаю посмотреть

[Stereo KOlonka]

Вот что получилось, только мне надо было сразу в 16 бит делать(

[Александр Ануфриев]

t_berg, опаньки! Я хотел кадрировать аналогично, потому что небо пустое, а на воде хоть какая-то фактура есть. Но надо работать, крутить равы некогда ((

[t_berg]

Сообщение от svetlana

Еще как интересно, и как можно подробнее

Тогда по порядку.
1. Конвертация в Capture1 Pro. Устранена геометрическая особенность стекла, убраны хромабберации (L-ки этим грешат, увы, причем 16-35 дай бог как), скадрирован кадр, баланс белого пипеткой по облакам, сделано три кадра по воде, по деревьям и по небу. Есс-но речь идет о ТИФФ 16 бит.

2. Фотошоп. Аккуратно склеены три кадрика в слоях с градиентными масками, чтобы все участники кадра были примерно равнозначны.
Затем как ни странно - шумодав Topaz Labs с самым минимальным уровнем подавления шумов. Потом это действие понадобится.
У меня в ФШ стоит пакет Color Efex Pro 3.0 Complete.
Сначала использован фильтр Tonal Contrast. Там есть возможность регулировки контраста по светам, средним тонам и теням. Регулировал только тени. Результат - повышение резкости и контраста на деревьях. Из полученного слоя оставил только деревья, остальное в маске стер.
Затем из этого же пакета использован фильтр Polarization. Он дает такой же эффект, как обычный полярик, только без присущих полноразмерной матрице темных пятен. Все на глаз, уровень поляризвции примерно 100 (максимум 200). Если не делать шумодав - все вылезет наружу, поэтому предварительно мы убрали шумы
Итоговый кадр в ТИФФ-е сохранен, уменьшен до ВЕБ-размера, стандартная процедура повышения резкости для ВЕБ (умоляю, наверное все знают как).
Далее выкладываем в красивое блюдо, солим-перчим по вкусу, подавать с холодным белым вином желательно под музыку Моцарта

[evgenys]

Всё хорошо, только стоит ли бб по облакам, они ж почти никогда полностью белыми не бывают...

[mrZig]

По моему синева пережата и осень потерялась на деревьях. Вполне допускаю что так показывает мой монитор на работе. Но многие ваши работы в галерее смотрятся совершенно отлично. Ну и дымка справа, при том, что стороны то равнозначны по сюжету. Хотя с дымкой может я и ошибаюсь. Но глаз "косит"

[t_berg]

Сообщение от evgenys

Всё хорошо, только стоит ли бб по облакам, они ж почти никогда полностью белыми не бывают...

это просто название БАЛАНС БЕЛОГО, а вообще-то это скорее баланс серого, так что три-четыре раза тыкнуть по серым облакам и итог налицо.

[t_berg]

Сообщение от mrZig

По моему синева пережата и осень потерялась на деревьях. Вполне допускаю что так показывает мой монитор на работе. Но многие ваши работы в галерее смотрятся совершенно отлично. Ну и дымка справа, при том, что стороны то равнозначны по сюжету.

Насчет дымки - не совсем понял. Мне показалось, что левая сторона кадра неиформативна и только перегружает кадр, вот я и отрезал слева и немного снизу. А критика по синему - вполне возможно, делалось ночью, когда все кошки черны и картинка в мониторе может казаться иной, чем днем.

[mrZig]

По "дымке" - в принципе тут вопрос неоднозначный. Так что не обращайте внимания. Скорее всего если синеву срезать, все станет на свои места. И осень заработает.

[evgenys]

Сообщение от t_berg

Тогда по порядку

Первый раз в жизни задумался об обработке на стороне своих кадров