Стробить или вспышка это зло
 

Добрый день други, хотел бы поднять тему для обсуждения

мои соображения в плюс к тому что бы стробить
-фото выходят контрастнее
- разрешение побольше (незнаю почему )
-можно использовать темную оптику
- низкие исо
-можно днем сделать ночь и наоборот осветить ночью объект

к тому что бы не стробить
-тяжесть и мобильность комплекта конечно больше
-сложности в виде рефлексов цвета от зеленых или желтых стен
-некрасивые пятна отражения пыхи от поверхностей приходится фотошопить

ВОПРОСА СОБСТВЕННО нет есть желание обсудить тему.

всем спасибо заранее за участие :icon_macro:

Serega_fotogray, в чем вопрос то? Стробить или не стробить? Каждый делает, что считает нужным. Антиэксперт эксперт по стробизму, может напишет пару цитат.

Evgen, на такой предвзятый заголовок эксперт такой опус наваяет.
Короче вентилятор включён и лопата, услужливо, рядом.

Добавлено через 20 минут
"Мобильность"?? Или, сударь, вас я слышу скверно, или вы световое оборудование - мобильным комплектом называете? Видимо всё-таки неправильно понимаю.
Найдёте ли вы комплект света легче и мобильнее?

А почему световое оборудование не может быть мобильным?
Стойки, накамерные вспышки, софтбоксы. Всё вполне мобильно.


Если хочется стробить и есть задача - стробите. Вопроса для обсуждения не вижу.

Не понял, если идея съёмки подразумевает использование строба то какая уж тут мобильность? вспышки, синхронизаторы, софтбоксы, штативы всё тащишь с собой.
Если не подразумевает- то не тащишь )))

кто то вспышкой не пользуется в принципе из идейных-принципиальных соображений

NorcoMan, вопрос в том, что имел в виду автор: мобильность фотонабора или светонабора? По сравнению с остальным светом этот самый мобильный, но исходя из текста мне кажется, что... Serega_fotogray, вы собственно что в виду имели?

Добавлено через 13 минут
Понимаю, если роше кто-то не покупает из принципа, а в чем "принципиальность" не использования вспышек? Вопрос использования - вопрос ИМХО - не более.
Нравится ли мне стробизм - нет. Пользуюсь ли я вспышками - да.

я могу сказать за себя - использую последнее вспышку практически везде (съемкой природы не увлекаюсь) , стал замечать что теряю навык снимать без нее и реально мне ее нехватает когда ее нет , потому что привык уже .. следовательно я теперь пытаюсь оправдаться или самого себя переубедить, что природный свет он самый правлиьный и пыха это зло ..

Что вам мешает моделировать пыхой естественный свет?

да ничего не мешает, кроме немобильности комплекта, если просто тушку кенон 550д + 50 на 1.4 таскал с собой в небольшой сумочке везде года 2 , то теперь рюкзак дома лежит, сильно тяжел и без необходимости с собой не таскаю