Посоветуйте защитный фильтр для Sigma 50mm 1.4 на 77 мм

[rationalizator]

sh-wolf, А чем тифен не угодил?

[Максим]

В фотостудии или в помещении, где обстановка свободная я естественно без фильтра буду фотографировать, а вот на природе или когда какой-то кипиш в толпе -лучше поберечь оптику. Лучше заплатить 1,5-2 тыс за фильтр, чем ещё раз за объектив.

[sh-wolf]

rationalizator, да как-то один фотограф знакомый приводил снимки с разными фильтрами на объективах, так вот, тиффен вне зависимости от "крутизны" серии софтил картинку.

[Luciefer]

не хочется создавать еще одну тему т.к. у меня вопрос по фильтрам
кто пользовался ND8? какова разница по цветам с фильтром и без? какой фильтр?
у меня фильтр убивает напроч все цвета, но может это нормально для ND8 фильтра?

[бывший]

И да, поучаствую в теме: стоит ли накручивать фильтр на 24-70мм? Бленда там огого какая.

[AndreyStratilatov]

Сообщение от Luciefer

у меня фильтр убивает напроч все цвета, но может это нормально для ND8 фильтра?

Это скорее особенность матрицы - в тенях цвета на порядок меньше. Поэтому так важно правильно экспонировать - независимо от сюжета на пределе пересвета. Притемнить можно все что угодно, а вот при высветлении цвета уже не будет.

Добавлено через 14 минут

Сообщение от Максим

....а вот на природе или когда какой-то кипиш в толпе -лучше поберечь оптику. Лучше заплатить 1,5-2 тыс за фильтр, чем ещё раз за объектив.

При экстремальной съемке на природе нужен не фильтр а скорее защитный чехол. Кипиш в толпе, когда может пострадать объектив лучше не снимать вообще, ибо вместе с объективом еще и голова может треснуть. А от миникипиша как раз таки бленда замечательно защищает. Максим, уж поверьте на слово, я снимаю свадьбы уже лет семь в любую погоду без всякого фильтра. И под шампанское неоднократно попадал, и под дождем снимаю регулярно. И фильтр у меня есть, только невостребован он оказался.