Canon EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM II

[sh-wolf]

Сообщение от бывший

Про студию в 25 метров сразу вспомнилась такая копипаста

Ваши копипасты не мешают журнальным фотографам в России и на Украине снимать на обложку при помощи 70-200

Сообщение от бывший

Среднестатистические репортажники и владельцы студий любой длинны самостоятельно распоряжающиеся бюджетом будут сильно думать, стоит ли переплачивать лишние 1500-2000$ за дополнительных стекла ED и VR II(и модные онанотехнологии покрытия) (на примере NEW Nikkor 70-200)

Отмазка в пользу бедных

[chim]

я не поклонник кенроквелщины, но $2000+ сверху за сомнительные характеристики вроде "рисует лучше", "бокэ лучше" - перебор

теперь всем надо брать лейки с2, потому как остальные решения будут "отмазки в пользу бедных"

[sh-wolf]

вы, видимо, не понимаете, что каждая детать имеет свой срок службы - 70-200 от кэнона весьма частые гости на барахолках - наши репортажники в основном на кэнонах работают и для них объектив 70-200 - рабочая лошадка, которая изнашивается довольно быстро.

Цена этого объектива для профессионального фотографа тоже не является чем-то запредельным - часто такие стекла закупают информагентства для своих фотографов, иногда профи сами покупают его (ибо зарабатывают искомую сумму за неделю, если не меньше).

Если для вас эта сумма неподъемная - ну так и не стоит упражняться в словоблудии, выражающемся в обвинении компаний по принципу "зажрались", тем более взрослому мыслящему человеку не стоит объяснять, что выход на новый уровень качества так или иначе требует больших инвестиций в разработку, чем для создания предыдущего варианта того же товара...

Так что "отмазка в пользу бедных" - самое точное выражение, которое здесь уместно.

Я не могу себе позволить новую версию 70-200, но в этой ситуации объектив слишком дорог конкретно для меня с моими доходами, но не для агентства Reuters или гламурного фотографа Пупкина с недельным заработком 5 тысяч вечнозеленых, для которых это нормальная цена

[D_M]

Сообщение от sh-wolf

D_M, репортажные и свадебные фотографы с вами вряд ли согласятся

Многие за предыдущую модель не готовы были платить, ограничиваясь 70-200 4.0. А тут еще большая ценовая пропасть получается. Только для топов видимо!

Добавлено через 5 минут

Сообщение от sh-wolf

Я не могу себе позволить новую версию 70-200, но в этой ситуации объектив слишком дорог конкретно для меня с моими доходами, но не для агентства Reuters или гламурного фотографа Пупкина с недельным заработком 5 тысяч вечнозеленых, для которых это нормальная цена

Полностью согласен! Я как раз про нашу местность говорил.

[NoNaMe]

Обзор на Dpreview. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[redsky]

Ребят, а у кого он есть? можно ли взять в аренду под залог стоимости либо других стекол
Или реальные отзывы интерестны. В октябре очень важная для меня съемка, думаю брать его или нет..

[Степан]

Конечно брать! Это мега-стекло!

[redsky]

Бютжет пугает =)) а на рынке в области и даже в ближайших областях его не найти =)

[yuzeevayu]

Имел такое стекло и жалею что продал оно просто фантастиш только на фф уже маловато.

[Степан]

Сообщение от redsky

Бютжет пугает =))

Если для зарабатывания денег, то нормально, ну а если нет, то да, не дешев... Как раз по этому я и взял 4IS.

Сообщение от redsky

на рынке в области и даже в ближайших областях его не найти =)

Бывают, видел когда свой искал, просто надо постоянно мониторить. Или искать знакомого в столицах.