Вернуться   Челябинский фотолюбитель > Мастерство > Цифровая Обработка

Важная информация

Ответ
 
Опции темы
Старый 05.11.2013, 18:19   #21
Maxim_T
Новичок
 
Пол: Мужской
Регистрация: 09.10.2013
Адрес: Куса, Челябинск
Сообщений: 21
Фотографий: 4
Репутация: 19
Вообще, интересно узнать, что же считать под "честностью"?

Всем читавшим Павла Косенко понятно - честность в фотографии кончается на этапе выбора объектива и фотоаппарата...

Считать ли честной фотографию, снятую без обработки (и, допустим, "без обработки" камерой), если она снята на рыбий глаз?
Вроде бы как мы видим совсем не так..

И, считать ли "нечестной" фотографию, сделанную с помощью HDR ради дотягивания ДД до человеческого?
Maxim_T вне форума   Ответить с цитированием

Реклама
Старый 05.11.2013, 19:26   #22
Buka1974
Участник клуба
 
Аватар для Buka1974
 
Пол: Мужской
Регистрация: 29.10.2009
Адрес: Челябинск
Возраст: 44
Сообщений: 670
Фотографий: 167
Репутация: 332
Maxim_T, это прежде всего адресовано криворуким неумёхам нежелающим совершенствоваться, тем криворуким неумёхам, которые своё нежелание или неспособность к совершенствованию скрывают за ложными лозунгами "без обработки" и "честная фотография". А вот где порог разумности обработки, это уже другая тема. Качественно сделанный HDR ради укладки всей сцены в ДД - это разумно, бездумный HDR ради HDR, c грязными, вырвиглазными цветами - глупость несусветная.
__________________
не стыжусь почётного звания морального урода и махрового отщепенца
Buka1974 вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Buka1974 за это полезное сообщение:
Старый 06.11.2013, 01:04   #23
antiexpert
Местный
 
Регистрация: 17.01.2010
Сообщений: 281
Фотографий: 3
Репутация: 106
да, кстати, 27 Biennale FIAP 2013 наглядно показал, что фотографии с глубокой, но грамотной обработкой, а также стробизм теперь в чести у этого международного сообщества фотографов, что не может не радовать
antiexpert вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо antiexpert за это полезное сообщение:
Старый 06.11.2013, 04:07   #24
Vladimir
Новичок
 
Регистрация: 14.04.2010
Сообщений: 60
Фотографий: 1
Репутация: 8
Стесняюсь спросить - стробизм как бы подразумевает польтрет на улице. Не?
По мне грамотная обработка - это в тенях чегото видно, в светах то же чего то видно. По цвету - ну не у всех же есть мониторы Eizo.
Vladimir вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2013, 07:55   #25
Maxim_T
Новичок
 
Пол: Мужской
Регистрация: 09.10.2013
Адрес: Куса, Челябинск
Сообщений: 21
Фотографий: 4
Репутация: 19
Нередко встречаю на Кировке фотографии с адским hdк-ом - вроде бы и красиво, но через пару секунд рассмотрения становится ясно, что в жизни такой пестроты не бывает

Цитата:
Сообщение от Buka1974 Посмотреть сообщение
Maxim_T, это прежде всего адресовано криворуким неумёхам нежелающим совершенствоваться, тем криворуким неумёхам, которые своё нежелание или неспособность к совершенствованию скрывают за ложными лозунгами "без обработки" и "честная фотография". А вот где порог разумности обработки, это уже другая тема. Качественно сделанный HDR ради укладки всей сцены в ДД - это разумно, бездумный HDR ради HDR, c грязными, вырвиглазными цветами - глупость несусветная.
"А вот где порог разумности обработки"..
Этому разговору суждено зародиться здесь)
Maxim_T вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2013, 08:32   #26
guevara74
Новичок
 
Пол: Мужской
Регистрация: 18.02.2012
Сообщений: 70
Фотографий: 3
Репутация: 57
В какое-то русло не то обсуждение пошло.
Давайте разделим мух и котлет. О чем вообще спор разгорелся?
Нужна или не обработка? Где lдопустимые границы обработки?
Или еще о чем-то?


Имхо все снимки делятся на два вида :
1. Нехудожественное фото (Репортажка, стрит (тут конечно вопрос немного спорный), тревел и т.д.)
2. Художественное фото. Оно выражает видение автором окружающего мира. Какое видение мира - это зависит от моды, креативности, да на худой конец от веществ, который употребляет автор . И что бы выразить себя и показать свое видение фотограф может делать все что душе угодно.

Давайте теперь посмотрим, что приведено в ссылке автора топика :
Была типичная тревел-фотография из очень красивого места. Косенко говорит, блин, тут так красиво, что я хочу максимально показать красоту этого места. Обработал ее так, как он видит эту красоту в идеале. Получилась красиво. Но это стало уже не трэвел, а художественная фотография.

Так вот личное ИМХО : Если автор хочет остаться с своей работой в первой группе - чрезмерная обработка неуместна, в противном случае - да, можно делать все что душе угодно.
guevara74 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2013, 11:08   #27
antiexpert
Местный
 
Регистрация: 17.01.2010
Сообщений: 281
Фотографий: 3
Репутация: 106
Цитата:
Сообщение от guevara74 Посмотреть сообщение
В какое-то русло не то обсуждение пошло.
Давайте разделим мух и котлет. О чем вообще спор разгорелся?
давайте еще раз (походу в пятый) напоминается: любой спор по визуальному предмету без этого предмета - удел спорщиков, мягко, говоря, не имеющих даже минимальной квалификации в предмете.
Если Вы желаете развертывать дискуссию, необходимо давать пример медиа-контента и на этом проводить сравнительный анализ.
Причем, если этот медиа-контент имеет Ваше авторство - то разговор, действительно, предметный.
На крайний случай можно давать уже имеющие субъективную оченку примеры.
Вот например тема 27 Biennale FIAP 2013 - призеры данного достаточно авторитетного биеннале есть предмет объективный, потому как отметка победы на конкурсе переводит субъективное "нравится" в документальную форму, выраженную несколькими экспертами.
И глядим фото от Ирландии:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Тут налицо, - великолепная постановка освещения, характерная даже не столько для Рубенса, но уже для Дюрера или уже - Брюллова, т.е. фактически классический академизм в живописи.
И одновременно очень хорошая обработка пейзажа, - а это как раз то, о чем рассказывает Косенко.
Обе фотографии однозначно прошли очень глубокую обработку.
И заводить в данном случае спор - удел троллей-лохов-нигилистов. Для профессионала же это повод для анализа и обдумывания.
guevara74, Вам уже пора определиться - Вы тролль-нигилист или участник беседы?
Если последнее - приводите пример медиа-контента, желательно личного, и на его примере формулируйте тезисы.

Последний раз редактировалось antiexpert; 06.11.2013 в 11:18.
antiexpert вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо antiexpert за это полезное сообщение:
Старый 06.11.2013, 11:21   #28
lybimec_pybliki
Местный
 
Пол: Мужской
Регистрация: 24.02.2013
Адрес: Челябинск
Сообщений: 204
Фотографий: 10
Репутация: 97
Buka1974, вот от вас я этого не ожидал! Вам нравится сия неадекватная идея? Я достаточно нуден, неадекватен и вреден чтобы это воплотить. Вы точно это хотите?

Добавлено через 24 минуты
Цитата:
Сообщение от guevara74 Посмотреть сообщение
Имхо все снимки делятся на два вида :
guevara74, вы изначально задали неверные категории. Нет такой категории "нехудожественное" фото. То, что оно НЕ - становится понятно из того, что существует вторая категория.
Репортажная и постановочная: даже описание менять не надо.

Последний раз редактировалось lybimec_pybliki; 06.11.2013 в 11:45. Причина: Добавлено сообщение
lybimec_pybliki вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2013, 11:51   #29
Photonoob
Новичок
 
Аватар для Photonoob
 
Пол: Мужской
Регистрация: 28.11.2012
Адрес: там же
Сообщений: 10
Репутация: 16
на мой взгляд нужно смотреть дальше (в рекламе/издательстве/при печати вообще нет фотографий без обработки, вопрос лишь в том, будете ли вы контролировать обработку): нужно начинать сотрудничество с тем, кто профессионально занимается ретушью. Это позволит сэкономленное время пустить на новые кадры, идеи и их реализацию. Ну и можно быть спокойным как за совесть, так и за результат.
Я не понимаю зачем пытаться конкурировать с техническими дизайнерами, если вы фотограф...
Photonoob вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Photonoob за это полезное сообщение:
Старый 06.11.2013, 11:53   #30
antiexpert
Местный
 
Регистрация: 17.01.2010
Сообщений: 281
Фотографий: 3
Репутация: 106
Цитата:
Сообщение от lybimec_pybliki Посмотреть сообщение
Buka1974, вот от вас я этого не ожидал! Вам нравится сия неадекватная идея? Я достаточно нуден, неадекватен и вреден чтобы это воплотить. Вы точно это хотите?
Вы никогда не сможете это воплотить - у Вас нет ни одной своей работы, которая имеет объективную оценку. И не будет, если не измените свою жизненную позицию.
antiexpert вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Всем фанатам "без обработки" и "честной фотографии" читать обязательно - Рейтинг темы: из 5.00 проголосовавших: 0

Часовой пояс GMT +5, время: 22:39.

При использовании материалов форума обязательна активная ссылка на http://photochel.net

Рейтинг@Mail.ru

Rambler's Top100