Качественная фотопечать - насколько востребована?

[alvelin]

Народ, походив-побродив по местным минилабам, сделал для себя неутешительный вывод: качество печати фотографий практически везде оставляет желать лучшего, цветовых профилей в свободном доступе нет (или почти нет, - в любом случае, бегать за печатником, умоляя поделиться профилем - это, как минимум, глупо), качество самих материалов... гхм... как бы никого не обидеть?.. оставляет желать лучшего.
В связи с этим вопрос: сколько бы вы решились заплатить за один отпечаток 20х30, сделанный на хорошем принтере/плоттере (уровня Epson Stylus Pro 3880/4900, т.е. не бытовом) и бумаге, уровня, скажем, Canson Infinity, Hahnemuhle или, на худой конец, плотного (>300 г/см) Illford?.. При наличие свободного доступа к профилям (регулярно обновляемым, что немаловажно), использовании только оригинальных чернил, а не китайской фигатени?.. Такое было бы хоть кому-то интересно?..

[Evgen]

ну рублей 20...

[evgenys]

Оптическая цветная востребована (мною), на плоттере-принтере... уже нет.

[MrBENZ]

alvelin, это извращение, печатать 20х30 на принтере, плоттере. Печатать на них меньше 60х90 просто не имеет смысла. ИМХО.

[evgenys]

Ну почему не имеет, на одной из прошлых работ А3 много чего печатал на многоцветном ксероксе... Может потому что почти за спасибо конечно.

[alvelin]

Сообщение от MrBENZ

это извращение, печатать 20х30 на принтере, плоттере. Печатать на них меньше 60х90 просто не имеет смысла. ИМХО.

20x30 - это минимум, с которым хотелось бы возиться, не более того (конкурировать с 10х15 смысла нет - только расходники переводить).
20 рублей не получится - это я уже сейчас могу сказать, одна цена бумаги будет выше (до нескольких раз - в случае с листовым Hahnemuhle, в случае с рулонным - более демократично, но не революционно) + стоимость чернил. Хлопковая/тряпичная бумага, картоны - удовольствие не из самых дешевых, но зато она (они) способна дать нормальное выставочное/коллекционное качество.

[NoNaMe]

Я бы за 60х90 и 300 заплатил если бы увидел реально качественную печать.

[alvelin]

Сообщение от NoNaMe

Я бы за 60х90 и 300 заплатил если бы увидел реально качественную печать.

Я бы тоже и даже больше. Но, не поверите, не кому... Поэтому и появилась идея: либо брать модель младше (epson 3880) для собственных нужд, либо - старше (для себя-любимого такие мощности не будут востребованы - 2 кв.м. в день не осилю). Техническое качество гарантировать можно - но при условии, что тот, кто принесет файлы, сам подготовит их к печати (использует профиль, etc), либо передоверит всю процедуру (последнее - нежелательно, т.к. у всех свое представление о цвете). На Epson 4900 вроде бы и цветопробы печатают - так что особых претензий к цветопередаче быть не должно)... За качество - в стандартизированных условиях просмотра, - можно будет ручаться с очень высокой вероятностью (гораздо выше, чем в большинстве минилабов).
А что касается оптич. печати - то нет... Не интересно, в данном контексте, как минимум. Тем паче, что с нормальной просмотровой дистанции, при соблюдении техпроцесса, разница будет не столь значительной (точнее, незначительной, а еще точнее - она может быть и не в пользу обычной оптич. печати, т.к. фотометрический контраст у хорошей бумаги будет выше).
По короткой стороне можно будет печатать до 17 дюймов (желательно с полями

[MrBENZ]

NoNaMe, 300? Улыбнул))) Печатаю 60х90 с накаткой на пластик и ламинированием. Качество достойное, у меня претензий нет. Но стоит это не 300 и не 600 и даже не 1600, а 2000. Так что найдете того кто печатает за 300 с таким же качеством, то сообщите буду рад по сотрудничать.

[NoNaMe]

Действительно смешно.