Вернуться   Челябинский фотолюбитель > Фототехника > Обсуждение фототехники > Объективы

Важная информация

Ответ
 
Опции темы
Старый 27.05.2014, 14:04   #11
piligrim
Забанен
 
Регистрация: 20.07.2010
Возраст: 35
Сообщений: 99
Репутация: 34
Фикс:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

зум
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Это сравнение при условии что объективы одного уровня по качеству.
piligrim вне форума   Ответить с цитированием

Реклама
Старый 27.05.2014, 17:16   #12
lybimec_pybliki
Местный
 
Пол: Мужской
Регистрация: 24.02.2013
Адрес: Челябинск
Сообщений: 204
Фотографий: 10
Репутация: 97
В обоих случаях второй кадр - фикс.
Во всяком случай ХА по углам на этих снимках гораздо лучше.

Добавлено через 3 минуты

не срача ради? ...блин.
Ладно. тогда отвечать не буду. (с кем я не согласен и так все знают)

Последний раз редактировалось lybimec_pybliki; 27.05.2014 в 17:19. Причина: Добавлено сообщение
lybimec_pybliki вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2014, 21:21   #13
antiexpert
Местный
 
Регистрация: 17.01.2010
Сообщений: 281
Фотографий: 3
Репутация: 106
Цитата:
Сообщение от SashkaAteist Посмотреть сообщение
Конечно, можно подобрать условия, при которых дешевое раздолбанное стекло будет снимать на 99% также, как и топовое, но вы же сами сказали, что такие сравнения не корректны.
Наоборот очень корректны, если принимать как зачет фотографии, которые имеют объективную оценку. Т.е. напр. выставочного и премиального типа. А технологические фотографии не имеют ни культурологической, ни коммерческой ценности.
Отсюда делается чрезвычайно интересный вывод: все условия при которых можно хоть как-то показать преимущества элитной оптики находятся в сфере "загружено на дпревью для оценки", и в переводе на нормальный язык это называется у Кена Роквелла сами_знаете_каким_не_вполне_цензурным_словом
antiexpert вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.05.2014, 22:09   #14
lybimec_pybliki
Местный
 
Пол: Мужской
Регистрация: 24.02.2013
Адрес: Челябинск
Сообщений: 204
Фотографий: 10
Репутация: 97
разгадка-то будет?
lybimec_pybliki вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2014, 08:23   #15
NorcoMan
Участник клуба
 
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Челябинск
Возраст: 36
Сообщений: 783
Фотографий: 47
Репутация: 233
lybimec_pybliki, Вы молодец, вы единственный угадали.

В каждой паре первый кадр зум, второй фикс.

Сравнивались Nikkor 18-35 3.5-4.5G и Nikkor 35 1.8 (который для ФФ).

На открытых диафрагмах 35 1.8 кстати дает приятное размытие.

А я себе взял 18-35 3.5-4.5G. Могу сказать, что это очень резкое стекло, выдающее приятный рисунок. И разница с бюджетной оптикой (зумами) чувствуется сильно.
NorcoMan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2014, 08:57   #16
ostrovskiy
Участник клуба
 
Аватар для ostrovskiy
 
Пол: Мужской
Регистрация: 09.01.2012
Адрес: Трактороград
Сообщений: 439
Фотографий: 89
Репутация: 212
Отличные кастрюльки! В них любой борщь становится вкуснее!
__________________
- Чем отличается художник от ремесленника?
- У ремесленника всегда получается!
ostrovskiy вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо ostrovskiy за это полезное сообщение:
Старый 02.06.2014, 11:48   #17
piligrim
Забанен
 
Регистрация: 20.07.2010
Возраст: 35
Сообщений: 99
Репутация: 34
Разумнее было сравнивать объективы одинакового ценового диапазона и класса.
Предлагаю сравнить 18-35 3.5-4.5G с 35 1,4, цена одинаковая.
piligrim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2014, 12:07   #18
NorcoMan
Участник клуба
 
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Челябинск
Возраст: 36
Сообщений: 783
Фотографий: 47
Репутация: 233
piligrim, как раз таки 18-35 и 35 1.8 идут в одном ценовом диапазоне. Разница в 2 тысячи. А 35 1.4 стоит извините на 30 т.р. дороже данного зума.

Не путайте 35 1.8 для кропа и 35 1.8 для полного кадра, у них совершенно разный ценник.
NorcoMan вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

К вопросу сравнения зумов и фиксов - Рейтинг темы: из 5.00 проголосовавших: 0

Часовой пояс GMT +5, время: 23:28.

При использовании материалов форума обязательна активная ссылка на http://photochel.net

Рейтинг@Mail.ru

Rambler's Top100