Вернуться   Челябинский фотолюбитель > Фототехника > Обсуждение фототехники > Объективы

Важная информация

Ответ
 
Опции темы
Старый 08.02.2010, 19:46   #1
Олаф
Забанен
 
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 54
Репутация: 11

Вопросы по Canon: 24-70, 24-105, 70-200

Уважаемые, планирую покупку Семерки.

Но, говорят, сама она не снимает - нужны объективы!
Засада!
Я знаю, на форуме есть канониры, вопросы к вам:

1. Знаю, что 70-200/4 IS - очень удачный объектив. По части репортажа - лучше не придумать. Это мне важно! Но... Если использовать его как портретник... Достойно?
Или лучше купить за те же деньги /2.8 без стаба и наслаждаться?

2. Что предпочесть в качестве штатника? Достоинства знаю. О недостатках не очень распространяются.

24-70 - много лучше оптически. Картинка, боке, все дела. Портреты продавать не стыдно. Но... капризен. Ошибается фокусом, имеет склонность при тряске клиниться стабом и ... всё ... в сервис...

24-105 - много стабильнее, универсальнее. Не клинит, работает как часы. Но... самый безынтересный из элек. Бочка на коротком, мыло на длинном, тоскливый рисунок в середине. На многопиксельной матрице - как корова на льду.

Можете что-нибудь сказать?
Буду очень признателен, если поможете.

Камеру в руках держал - 18-200 не предлагать. ФФ не нужен, хоть и круто. Шире 24 не нужно. Я пишу о "своем" диапазоне.
Да, чуть не забыл...

3. 85/1.8 как портретник. Интересен? В ценовой связке 24-105+85 = 24-70.
Или 70-200 позволит не парится с узконаправленным фиксом?

Еще раз спасибо...

P. Если кто из коллег найдет время, возможность и желание показать мне объективы и помочь чем может с выбором - буду очень обязан, буду вашим должником.

Теперь всё.
Спасибо.
Олаф вне форума   Ответить с цитированием

Реклама
Старый 08.02.2010, 21:01   #2
Moy_do_dyr
Местный
 
Пол: Мужской
Регистрация: 09.12.2008
Адрес: Челябинск
Возраст: 33
Сообщений: 247
Фотографий: 15
Репутация: 86
Не вижу проблем с 70-200. Если мог позволить себе эльку, остановился бы на 70-200/4/USM.
85 мм на кропе - слишком длинный для портрета объектив, ИМХО.
Moy_do_dyr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2010, 21:36   #3
Олаф
Забанен
 
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 54
Репутация: 11
Аргументируете?
Почему 4 со стабом лучше 2.8 без оного за те же деньги?

А 85 - вроде как признанный портретный диапазон.
Правда, говорят, что 135/2 много круче. Но дорогой...
Олаф вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2010, 21:52   #4
Moy_do_dyr
Местный
 
Пол: Мужской
Регистрация: 09.12.2008
Адрес: Челябинск
Возраст: 33
Сообщений: 247
Фотографий: 15
Репутация: 86
Вы хотите телезумом портреты снимать?
Мне кажется, пртретная диафрагма начинается с пяти. Зачем переплачивать за 2,8?
Вы же камеру с кроп-матрицей хотите? На кропе 85мм - это 136 мм, а 135 - это 216. Первое значение еще как-то вписывается в диапазон портретных фокусных расстояний, второе лежит за его пределами.
На ФФ и то и другое будет нормальным фокусным расстоянием.

Вообще я бы так не парился. Недавно видел как Ю.Р. Катаев снимает портреты в студии на 18-135 или 75-300. А Вы эльку хотите

Удачной покупки.
Moy_do_dyr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2010, 10:52   #5
Lidia
Новичок
 
Пол: Женский
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: ЧелСити
Сообщений: 19
Репутация: 2
Подскажите новичку, что значит USM ?
Lidia вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2010, 11:04   #6
ilja
Новичок
 
Пол: Мужской
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 5
Репутация: 0
ультра звуковой мотор
ilja вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2010, 00:01   #7
Mattisse
Местный
 
Регистрация: 16.12.2008
Адрес: челябинск
Сообщений: 410
Репутация: 327
Lidia, посмотрите тут - http://photochel.net/forum/showthread.php?t=925. подробно расписано
Mattisse вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.02.2010, 01:01   #8
CJIOH
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 108
Фотографий: 3
Репутация: 44
Цитата:
Сообщение от Олаф Посмотреть сообщение
24-70 - много лучше оптически. Картинка, боке, все дела. Портреты продавать не стыдно. Но... капризен. Ошибается фокусом, имеет склонность при тряске клиниться стабом и ... всё ... в сервис...
Откуда у этого объектива появился стаб? Мы же говорим про один и тот же CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM? Про ошибается фокусом, это вообще не объектив, а камера. Но на данном стекле, в этом плане все должно быть лучше чем на 24-105.
CJIOH вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.02.2010, 14:33   #9
zygomant
Пользователь
 
Регистрация: 05.02.2009
Возраст: 38
Сообщений: 100
Фотографий: 5
Репутация: 7
СЛОН адназначна прав
zygomant вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.02.2010, 11:07   #10
NIK102H
Новичок
 
Регистрация: 02.02.2010
Сообщений: 23
Репутация: 3
Не забываем про кроп 1,6.
24-70======24\1,6=38,4 70\1,6=112, получим для 7Д 38,4-112.
Вполне достаточно, разговор о L-серии?
NIK102H вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
24-105, 24-70, 70-200, canon:, вопросы

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Вопросы по Canon: 24-70, 24-105, 70-200 - Рейтинг темы: из 5.00 проголосовавших: 0

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Продам фотоаксессуары Hrust Продам 2 29.10.2015 10:28
Продам защиты LCD экранов фотоаппаратов КириллЧ Продам 80 14.06.2012 18:20

Часовой пояс GMT +5, время: 09:57.

При использовании материалов форума обязательна активная ссылка на http://photochel.net

Рейтинг@Mail.ru

Rambler's Top100