Pentax K-x

[Bobbi]

Doc А по Вашему 19-20 веке умели снимать а в наши дни одни любители !
Если раньше были такие мастера ? Где снимки (шедевры ) ?

[vitzap]

ммм? [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[picaso]

Сообщение от Дущ

Думается мне, лучшая камера начального уровня.

Нормальная камера. По крайней мере с китовым объективом потестил, отлично на iso 3200 зерна нет, На 6400 немного заметно. Снимал на юпитер 200 (с учетом кропа 300) в помещении с рук. Стабилизация реально рулит. Кадры резкие.
Сейчас жду К-7 тушку. Потом сравню. Просто разыгрался аппетит.

[vitzap]

Матрица в К-7 боллее шумная и цвета несколько другие, может разочаровать Но в целом К-7 на голову выше, поздравляю с покупкой.

[picaso]

Сообщение от vitzap

Матрица в К-7 боллее шумная и цвета несколько другие, может разочаровать Но в целом К-7 на голову выше, поздравляю с покупкой.

Не знаю на Профотос вроде по тестам сильных отличий нет. Просто более серьёзный подход к отделке корпуса, магниевый корпус, экран покруче, зеркало потише работает и наличе подстветки автофокуса. Ну и уже функции профессонального. Нет подсказок как в К-Х и предустановленных режимов.

[vitzap]

Сообщение от picaso

Не знаю на Профотос вроде по тестам сильных отличий нет.

Матрица в K-7 примерно такая же как в К20, т.е. от Самсунга. В К-x матрица от Сони. Цветопередача действительно разная и шумы в К-x действительно меньше.

[picaso]

Про К-х знаю. Потому что читал. K 20 D они вместе с Самсом делали. Ну и видно матрица перекочевала.

Добавлено через 9 часов 23 минуты

Сообщение от picaso

Про К-х знаю. Потому что читал. K 20 D они вместе с Самсом делали. Ну и видно матрица перекочевала.

Вообще то. Самсунг не совсем есть гуд. Хотя в том году, помогал знакомому в том году брать компакт. Взяли Самсунг, модельку не помню, типа Панаса LX-5. Снимок покачеству и цветопередаче мне понравились. Объективчик там стоял Шнайдер.