Дайте критику

[apeyron2003]

Вообще как я и говорил что фотографии не мои. Просто человек был на все 100% уверен что это шедевры, вот я и попросил высказать уважаемую аудиторию своё мнение, я всецело согласен с высказанными тут мнениями.
моё мнение следующее:

1-ое фото

снимать пейза с открытой диафрагмой это бред, причём резкость наведена на дорогу которая идёт рядом с фотографом, никакого художественного замысла не вижу

2-ое фото

обычно фотограф должен ставить моделей чтобы их сделать красивее и привлекательнее, а не выставить наружу недостатки фигуры. Что первая девушка стоит неудачно что вторая сильно с сутулившись, кистей рук первой девушки не видно совсем. Задний фон не проработан совсем такое впечетление, что снимали мыльницей - вспышкой в глаза получился самый обычный блин (объект освещён, что кожа блестит, а задний фон не проработан совсем, не думаю что это художественный замысел)

3-ье фото

неговоря о том, что модели стоят непонятно как, руки обрезаны просто неестественно

4-ое фото

вот с цветами абсалютно согласен, причём платье, как я понял, тут вообще должно быть белое. Видимо фотограф "переиграл" с контрасностью кожа неестественно красноватого оттенка как будто девушка обгорела на солнцею (хотя может это мои настройки монитора), да и скадрировано фото не совсем удачно (сугубу субъективное мнение)

5-ое

так же как и первое, резкость на поездах и ангарах, а всё остальное размыто, глубина резкоти подобрана абсалютно неправильно

[Серый]

Поезда понравились. Но хочется еще посмотреть эти фотки без блура.

[SashkaAteist]

1,5 перемудрили с цветами, так как синий расплылся в пятна и ореолы по контурам предметов (особенно крыши домов под размытой частью фото), да и резкость хромает на первый взгляд.
2,3 семейный альбом со всеми вытекающими (на 3 кадрирование неудачное вообще)
4 нравится в целом, немного подкрутить контраст и цветами поиграть, ну а про полярик верно написали уже выше.

[N MAN]

"5-ое
так же как и первое, резкость на поездах и ангарах, а всё остальное размыто, глубина резкоти подобрана абсалютно неправильно..."
О какой неправильно подобранной глубине резкости Вы говорите,уверен,что изначально фото было нормальным по резкости,а потом пошли мультики либо шопом,либо гимпом,баловство всё это
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[yuvart]

Сообщение от apeyron2003

Вообще как я и говорил что фотографии не мои. Просто человек был на все 100% уверен что это шедевры

Возможно, более ранние фото у человека были совсем слабоваты, а на данном этапе собственного развития автор посчитал данный результат шедевром. Вполне вероятно, в эти работы был вложен определённый труд, а не просто "щёлк-щёлк" затвором. Думаю, у каждого есть в собственной коллекции работы, по нашему мнению, шедевры.

[fotoman]

Высокая точка съемки совершенно не уместна и не оправдана на фото 2 и 4, перспективные искажения делают полных женщин еще полнее, всех вместе взятых ниже ростом, ноги короче, головы крупнее, плечи шире и т.д. и т.п.
Фотограф все еще жив?

[afro]

На самом деле, больше половины форума снимает не лучше чем ТС. Главное не сдаваться и фоткать, фоткать, фоткать!
Про тильт-шифт. Кому-то не нравится, кому нравится - дело каждого. По мне, так если правильно все сделать, можно очень отличные карточки получать в этом эффекте =)))
Ну а в остальном - снимайте больше! Главное не перерасти в форумных теоретиков, которые читают много ненужной инфы, дают советы, но не умеют снимать ))) Т.е как я =)))))))))))))))))

[memnorak]

кстати, да. тут форум любителей или профи?

[Evgen]

memnorak, тут форум любителей...поэтому нужно любить фотографировать и хоть чуток разбираться) ну иметь вус тоже не помешает...

[guevara74]

memnorak, Ну, между любителем и профи грань найти тяжело. Вот на днях смотрел самые дорогие фотки в истории, так как то не понял, чего профессионального в фотке за 3 млн.$. F , а бывает зайдешь на яндекс фотки и понимаешь, что любительская фотография просто профессиональная