Детки - конфетки. Работы новичка.

[alexbest]

Странно, начинающие обычно снимают в автоматическом режиме, а режим М вроде как ручной и самый "творческий", требующий определенных навыков....

[Iramed]

В автомате - это снимает камера, а моя заслуга в чем тогда? Автоматом принципиально не пользуюсь. А выставлять освещение и выдержку не так уж и сложно. Тем более я часто "засвечиваю" кадр намеренно, так он ярче и насыщеннее, как на последнем фото, напимер. В автомате все было бы более приглушенно что ли.

[alexbest]

Обычно режим ‘M’ применяется в сложных условиях съемки, когда экспозамер не может справиться с определением нужной экспозиции. А чаще ,в зависимости от задачи, пользуются режимами приоритета диафрагмы и приоритета выдержки. Это и удобнее и практичнее и быстрее. А чтобы "засвечивать" есть функция поправки экспозиции.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[evgenys]

Попробуйте в кадре не только свет и яркости прибавлять, а и для тени оставлять место, подчёркивать тенью Ваш свет и ваши светлые...
Уже постил, потому тут примеры: http://photochel.net/forum/showthrea...3591#post63591

[piligrim]

снимайте и дальше в мануале и никого не слушайте.

[afro]

Вторая самая зачетная )))

Не вижу смысла в вашем копирайте. Он убирается в ФШ за 1 секунду =)

По поводу режима М и пересветов - в пересветах информации гораздо больше, чем в тенях. Поэтому можно в ЛР\ФШ вытянуть света и будет объемная и красивая картинка =) Но как выше советовали, лучше снимайте на приоритет диафрагмы и выдержки.

[freonix]

Сообщение от afro

в пересветах информации гораздо больше, чем в тенях.

уважаемый, что за дрянную траву вам подсунули?)
пересветы "восстанавливают" за счет информации в других каналах (если и их не пересветили)
из тени гораздо проще восстановить (читай вытянуть) информацию, естественно вылезут и шумы при этом (уровень шумов зависит уже от камеры)

[fotoman]

В пересветах информации нет совсем, там дырка 255/255/255 если мы об одном и том же, не ошиблись в терминах.
Снимки технически хорошие, но безэмоциональные, хочется больше эмоций и интересных моментов.

[Iramed]

Fotoman, а те, что с эмоциями, те технически плохие :-)
Чуть позже выложу еще часть на ваш суд.

[fotoman]

Iramed
Ну....все таки эмоции в детской фотографии это главное я считаю, лучше уж эмоциональный но технически не очень снимок, чем технически безупречный и пустой
Потом технические огрехи можно как то затонировать, заретушировать, применить какой то иной "художественный" эффект обработки, нарисовать поверх в конце концов, а вот снимок пустой, безидейный, безэмоциональный уже ничем не исправишь и не украсишь)
А какие у вас технические трудности? Единственная проблема, которую я вижу в детской фотографии это недостаток света для короткой выдержки, но это ведь решается импульсным светом.
Насчет эмоциональности, с ребенком нужно взаимодействовать и снимать одновременно, если вы мама, то лучше вас этого никто не сделает, ваш малыш будет реагировать на вас лучшим образом.
Пока что у вас просто "подглядывание" со стороны на снимках, причем композиционно не очень удачно. Интересные моменты можно снимать тогда, когда ребенок чем то занят, а что любят делать дети больше всего?

Удачных снимков вам)